Redis基础

gnn

Bloom Filter 概念

布隆过滤器（英语：Bloom Filter）是1970年由一个叫布隆的小伙子提出的。它实际上是一个很长的二进制向量和一系列随机映射函数。布隆过滤器可以用于检索一个元素是否在一个集合中。它的优点是空间效率和查询时间都远远超过一般的算法，缺点是有一定的误识别率和删除困难。

Bloom Filter 原理

布隆过滤器的原理是，当一个元素被加入集合时，通过K个散列函数将这个元素映射成一个位数组中的K个点，把它们置为1。检索时，我们只要看看这些点是不是都是1就（大约）知道集合中有没有它了：如果这些点有任何一个0，则被检元素一定不在；如果都是1，则被检元素很可能在。这就是布隆过滤器的基本思想。

Bloom Filter跟单哈希函数Bit-Map不同之处在于：Bloom Filter使用了k个哈希函数，每个字符串跟k个bit对应。从而降低了冲突的概率。

缓存穿透

每次查询都会直接打到DB

简而言之，言而简之就是我们先把我们数据库的数据都加载到我们的过滤器中，比如数据库的id现在有：1、2、3

那就用id：1 为例子他在上图中经过三次hash之后，把三次原本值0的地方改为1

下次数据进来查询的时候如果id的值是1，那么我就把1拿去三次hash 发现三次hash的值，跟上面的三个位置完全一样，那就能证明过滤器中有1的

反之如果不一样就说明不存在了

那应用的场景在哪里呢？一般我们都会用来防止缓存击穿

简单来说就是你数据库的id都是1开始然后自增的，那我知道你接口是通过id查询的，我就拿负数去查询，这个时候，会发现缓存里面没这个数据，我又去数据库查也没有，一个请求这样，100个，1000个，10000个呢？你的DB基本上就扛不住了，如果在缓存里面加上这个，是不是就不存在了，你判断没这个数据就不去查了，直接return一个数据为空不就好了嘛。

这玩意这么好使那有啥缺点么？有的，我们接着往下看

Bloom Filter的缺点

bloom filter之所以能做到在时间和空间上的效率比较高，是因为牺牲了判断的准确率、删除的便利性

存在误判，可能要查到的元素并没有在容器中，但是hash之后得到的k个位置上值都是1。如果bloom filter中存储的是黑名单，那么可以通过建立一个白名单来存储可能会误判的元素。

删除困难。一个放入容器的元素映射到bit数组的k个位置上是1，删除的时候不能简单的直接置为0，可能会影响其他元素的判断。可以采用Counting Bloom Filter

Bloom Filter 实现

布隆过滤器有许多实现与优化，Guava中就提供了一种Bloom Filter的实现。

在使用bloom filter时，绕不过的两点是预估数据量n以及期望的误判率fpp，

在实现bloom filter时，绕不过的两点就是hash函数的选取以及bit数组的大小。

对于一个确定的场景，我们预估要存的数据量为n，期望的误判率为fpp，然后需要计算我们需要的Bit数组的大小m，以及hash函数的个数k，并选择hash函数

(1)Bit数组大小选择

根据预估数据量n以及误判率fpp，bit数组大小的m的计算方式：

(2)哈希函数选择

由预估数据量n以及bit数组长度m，可以得到一个hash函数的个数k：

哈希函数的选择对性能的影响应该是很大的，一个好的哈希函数要能近似等概率的将字符串映射到各个Bit。选择k个不同的哈希函数比较麻烦，一种简单的方法是选择一个哈希函数，然后送入k个不同的参数。

哈希函数个数k、位数组大小m、加入的字符串数量n的关系可以参考Bloom Filters - the math，Bloom_filter-wikipedia

要使用BloomFilter，需要引入guava包：

com.google.guava guava 23.0

测试分两步：

1、往过滤器中放一百万个数，然后去验证这一百万个数是否能通过过滤器

2、另外找一万个数，去检验漏网之鱼的数量

/** * 测试布隆过滤器(可用于redis缓存穿透) * * @author 敖丙 */public class TestBloomFilter { private static int total = 1000000; private static BloomFilter bf = BloomFilter.create(Funnels.integerFunnel(), total);// private static BloomFilter bf = BloomFilter.create(Funnels.integerFunnel(), total, 0.001); public static void main(String[] args) { // 初始化1000000条数据到过滤器中 for (int i = 0; i < total; i++) { bf.put(i); } // 匹配已在过滤器中的值，是否有匹配不上的 for (int i = 0; i < total; i++) { if (!bf.mightContain(i)) { System.out.println("有坏人逃脱了~~~"); } } // 匹配不在过滤器中的10000个值，有多少匹配出来 int count = 0; for (int i = total; i < total + 10000; i++) { if (bf.mightContain(i)) { count++; } } System.out.println("误伤的数量：" + count); }}

运行结果：

运行结果表示，遍历这一百万个在过滤器中的数时，都被识别出来了。一万个不在过滤器中的数，误伤了320个，错误率是0.03左右。

看下BloomFilter的源码：

BloomFilter一共四个create方法，不过最终都是走向第四个。看一下每个参数的含义：

funnel：数据类型(一般是调用Funnels工具类中的)

expectedInsertions：期望插入的值的个数

fpp 错误率(默认值为0.03)

strategy 哈希算法(我也不懂啥意思)Bloom Filter的应用

在最后一个create方法中，设置一个断点：

上面的numBits，表示存一百万个int类型数字，需要的位数为7298440，700多万位。理论上存一百万个数，一个int是4字节32位，需要481000000=3200万位。如果使用HashMap去存，按HashMap50%的存储效率，需要6400万位。可以看出BloomFilter的存储空间很小，只有HashMap的1/10左右

上面的numHashFunctions，表示需要5个函数去存这些数字

使用第三个create方法，我们设置下错误率：

private static BloomFilter bf = BloomFilter.create(Funnels.integerFunnel(), total, 0.0003);

再运行看看：

此时误伤的数量为4，错误率为0.04%左右。

当错误率设为0.0003时，所需要的位数为16883499，1600万位，需要12个函数

和上面对比可以看出，错误率越大，所需空间和时间越小，错误率越小，所需空间和时间约大

常见的几个应用场景：

cerberus在收集监控数据的时候, 有的系统的监控项量会很大, 需要检查一个监控项的名字是否已经被记录到db过了, 如果没有的话就需要写入db.

爬虫过滤已抓到的url就不再抓，可用bloom filter过滤

垃圾邮件过滤。如果用哈希表，每存储一亿个 email地址，就需要 1.6GB的内存（用哈希表实现的具体办法是将每一个 email地址对应成一个八字节的信息指纹，然后将这些信息指纹存入哈希表，由于哈希表的存储效率一般只有 50%，因此一个 email地址需要占用十六个字节。一亿个地址大约要 1.6GB，即十六亿字节的内存）。因此存贮几十亿个邮件地址可能需要上百 GB的内存。而Bloom Filter只需要哈希表 1/8到 1/4 的大小就能解决同样的问题。